涉及安防监控技术领域成都第三方调查公司

发布日期：2024-01-14 21:24    点击次数：160

神秘顾客_赛优市场调研

12月27日讯 前英超裁判克拉滕伯格以为，在利物浦2-0治服伯恩利的比赛中，裁判们只判对了两个主要判罚中的一个。

利物浦打进的两个球皆被判无效。第一个进球发生在中场休息前，由加克波打进，裁判保罗-蒂尔尼立即判罚努涅斯对查理-泰勒的近距离犯规。VAR也找不到有余的字据推翻判罚，回放露出努涅斯的躯壳来往很少。

克拉滕伯格以为蒂尔尼的法律解说总体上很好，但此次却判罚错了：“看，我以为保罗-蒂尔尼法律解说这场比赛极度好，但这一个判罚我不答允，你望望伯恩利后卫的响应，他把手放在头上。他挡在努涅斯的前边，当我从不同的角度看时，我莫得看到努涅斯有任何来往，因此我不以为这是犯规。蒂尔尼给出了这个判罚，也有那么多东说念主争论VAR是否在作念主裁判的使命，这是一个极度主不雅的判罚。他也曾在场上作念出了决定，VAR隐没了，你知说念吗？莫得有余的情理取消进球。我不答允这个判罚，我以为最佳的决定是赓续比赛，然后进球。对我来说，两边莫得有余的躯壳来往并需要对此判罚犯规。”

另一个无效进球是由埃利奥特打进的，这一球通过了蒂尔尼的初步证据，但VAR裁判西蒙-霍珀让其再行搜检，他推翻了这一进球，因为萨拉赫被以为在越位位置挡住了门将的视野。由于萨拉赫被后卫推到了越位位置，而埃利奥特的射门太有劲了，门将特拉福德原来就在反标的转移，因此该判罚再次引起了争论。

专利摘要显示，本发明公开了一种用于监控摄像头的全彩夜视灯光告警实现方法及系统，神秘顾客新闻涉及安防监控技术领域，包括设定告警模式为补光灯进行开启?关闭循环、红外灯打开且IRCUT关闭；获取在进入告警模式前采集的第一图像、在进入告警模式后且红外灯打开阶段采集的第二图像、以及在进入告警模式后且补光灯关闭阶段采集的第三图像；对比第二图像与第一图像的亮度变化得到红外光信息以进行色偏纠正；比对第三图像与第二图像亮度变化得到红外光信息以进行色偏纠正。本发明的有益效果：能够在告警过程中通过红外灯在补光灯关闭阶段进行补光，并根据灯光变换前后的图像比对得到灯光变换后的红外光信息，根据红外光信息对灯光变换后的图像进行处理，得到高质量图像。

克拉滕伯格不错承接为什么作念出这个决定，因为裁判的使命是按照现行的规矩来扩充，而不是根据守门员的转移：“我从两方面皆能看到，裁判在诓骗他们写的比赛规矩，萨拉赫是否处于越位位置？是的。他是否被推到了越位位置？是的。这足以判罚点球吗？不。事实上他处于越位位置。埃利奥特射门时，他在守门员的贯注视野上吗？是的。你不错说门将在往一个标的走。他是不是思用一种模式来扑救？咱们不知说念，咱们不是守门员。”

“裁判仅仅按照比赛规矩奇迹。咱们也会关爱距离。萨拉赫在禁区内离门将很近。若是萨拉赫再辨别5到10米，那么特拉福德就有契机救球，当射门时，东说念主们就会争论特拉福德是否会往另一个标的走？他有契机救助它吗？这不是裁判的决定，这是规矩章程的。萨拉赫越位了吗？是的。他在视野范围内吗？是的，是以我能承接为什么它被判无效进球了。对我来说，对裁判来说，一朝他走到VAR屏幕前，最通俗的决定等于取消它。”

“若是球进了球门的另一边，我不以为这是个问题，因为萨拉赫也曾挡住了球的标的，莫得给他扑球的契机。咱们不思去筹议门将下一步要作念什么，因为咱们仅仅裁判，咱们在应用比赛的规矩。即使咱们不答允他们的不雅点，裁判也会按照他们现存规矩去作念。若是它从另一边的顶角飞入球网，那将是一个透顶不同的进球，因为门将确定莫得契机扑出它。”

(eagle)成都第三方调查公司

• 暗访
• 技术
• 监控
• 涉及
• 成都第三方调查公司